基金清盘对基金经理的影响

基金行业为了稳定管理费和基金经理的效益，开发了一些3年期封闭产品。封闭三年的目的是让基金经理在期间有更多的操作空间。基金清盘对基金经理的影响是不可忽视的。

对于一个管理多只基金的基金经理来说，如果只有一只基金清盘，其职业生涯就会受到严重的影响。基金经理需要密切关注每只基金的运作情况。

例如，5月18日，安信基金发布了一份关于终止安信盈利驱动股票型证券投资基金合同的公告。对于该基金的基金经理来说，这意味着他的职业生涯可能面临“名存实亡”的局面。

通过分析，我们可以看到头部基金也受到基金清盘的影响。这可以看出基金经理的“失业”风险，并不仅限于规模较小的基金。

基金清盘现象也与基金经理的离职潮有莫大的关联。经历清盘后无基可管的基金经理并不少见。

以杨伟管理的恒生前海恒生沪深港通细分行业龙头指数为例，该基金进入清算状态后，杨伟可能面临“失业”的风险。

银河基金作为一家成立21年的老牌公募，其资深基金经理的离职频繁。近几年，该基金的管理规模落后于同期设立的大中型公司，与其高管频繁变化和基金经理频繁离职有直接关系。

发起式基金在成立时需要基金公司、基金公司股东、高管和基金经理等认购不少于1000万的基金份额，并锁定3年。这给了基金3年的豁免期。

发起式基金的业绩不好时不会清盘，但如果基金公司长期亏***，则这只基金有可能逐渐清盘。

基金规模越小，投资存在的一些缺点就越多。

相比之下，规模较大的基金更有优势，可以投资更多的品种，分散风险，并且更容易吸引投资者。基金规模对基金经理的投资决策和业绩表现有着重要影响。

公募清盘迷你基金产品可能成为一种“软性裁员”和降本增效的方式。

近期多家公募发布的基金终止合同公告背后都隐含了对基金经理的“裁员”目的。这些终止合同的基金往往是规模较小的基金，而清盘则有助于基金公司降低运作成本。