注册制和核准制是证券市场中两种不同的发行上市机制。它们主要的区分在于审核机关是否对公司的价值作出判断，这是注册制与核准制划分的根本标准。注册制是指发行人在准备发行证券时，必须将依法公开的各种资料完整、真实、准确地报送给证券监管机构进行审核，并满足一定的公开信息披露要求后，才能获得发行证券的许可，进而在证券市场进行发行。而核准制则是指监管机构对公司的财务状况、业务模式、管理层等进行审核，以确定公司是否符合上市条件，然后由监管机构进行核准批准，最后才能在证券市场进行发行。

1. 审核标准不同

注册制下，公司只需满足公开信息披露的要求即可上市。发行人需要将各种资料完整、真实、准确地报送给证券监管机构进行审核，确保披露信息的合规性和真实性。而核准制下，公司则需要满足一系列的实质性审核。监管机构会对公司的财务状况、业务模式、管理层等进行综合评估和审查，以确保公司具备上市的条件和符合相关法规要求。

2. 审批方式不同

注册制是基于信息披露的方式进行监管。企业只需按要求提交必要的文件，并满足条件后即可完成注册，取得发行证券的许可，然后在证券市场进行发行。而核准制则需要通过事前的审批程序。公司需要向监管机构递交申请材料，并经过一系列的审核、批准程序后，才能获得上市资格并进行发行。

3. 信息披露要求不同

在注册制下，公司需要满足一定的公开信息披露要求。企业需要将与证券发行有关的一切信息和资料公开并报送给证券监管机构进行审核。这些信息和资料应当具有完整、真实、准确的性质，以便投资者能够全面了解公司的基本情况、经营状况、风险等，并作出相应的投资决策。而核准制则更加注重对发行人的综合评估和审核，以确定公司是否符合上市条件，因此信息披露要求相对较少。

4. 操纵风险不同

注册制相对于核准制来说，在减少操纵风险方面更具优势。由于注册制下的信息披露要求更为严格，企业需要将与证券发行相关的一切信息公开，确保信息的透明度和真实性。这样可以减少操纵信息、误导市场的行为，提高市场的公正性和透明度。而核准制则相对较难防范操纵风险，因为核准制下的审核程序相对较长，监管机构很难对所有公司进行详尽的审核，容易导致信息不对称，增加市场风险。

5. 对市场发展的影响不同

注册制具有促进市场发展和提高市场活力的作用。注册制的引入可以降低上市门槛和发行成本，增加企业的融资渠道和融资方式选择，吸引更多的公司参与证券市场，推动市场的繁荣和发展。而核准制则相对较为保守，对公司进行综合评估和审核后才能上市，限制了市场的自由竞争和发展空间。

注册制与核准制在审核标准、审批方式、信息披露要求、操纵风险和对市场发展的影响等方面都存在明显的区别。注册制以公开信息披露为基础，更加注重市场的透明度和公正性，降低了企业上市的门槛和成本，促进了市场的发展。而核准制则相对较保守，更加注重公司的综合评估和审核，限制了市场的自由竞争和发展空间。对于***证券市场来说，逐步推进注册制改革是促进资本市场健康发展的必然选择。