为什么股权34有一票否决

有限责任股东持有34%的公司股权（表决权），严格来说就对公司的某些重大事项决策拥有了一票否决权，股东牢牢控制了不低于34%的股权时，对于公司大的决策事项，基本可以拥有决策的最终权力。

1. 控股34%就可以有绝对的否决权，而不是51%。

一般情况下，股东在股权比例达到51%时被认为是控股股东，拥有相对的控制权。但是在一票否决权的机制下，只要股东持有34%以上的股权，就可以对公司的重大决策进行一票否决，即使其他股东的股权合计超过66.7%。

2. 完成公司股东大会要求的三分之二投票赞成。

按照公司法规定，决定重大事项的公司股东大会要求超过三分之二的所有股东投票赞成这一决定。如果持有34%以上的股权，个人就可以对公司的重大决策进行一票否决，确保自己在决策中有绝对的权力。

1. 法定一票否决权

法定的一票否决权是根据公司法对修改公司章程、包括公司的分利、合并、解散以及增资、减资、变更公司形式等重大事项的股权比例规定。根据公司法，股权比例大于1/3即34%时，股东有法定的一票否决权。

2. 相对控制线一票否决权

与绝对控制线相反，当创始人拥有34%股权时，则其他股东无法达成2/3的投票率，即使没有绝对的控制权，也拥有一票否决权。不过，这种一票否决权只适用于关乎公司生死存亡的重大决策，对于其他需要51%以上的决策则无效。

股权持有者拥有34%的一票否决权，对公司的决策产生了重要影响：

1. 对公司大的决策事项产生决定性影响

持有34%以上股权的股东可以对公司的大的决策事项进行一票否决，确保自己拥有决策的最终权力，对公司的发展方向和战略决策等产生决定性的影响。

2. 削弱了其他股东的话语权

一票否决权保证了股权持有者的绝对权益，但也削弱了其他股东的话语权。其他股东可能需要通过与持有34%以上股权的股东协商，达成共识才能推动重大决策的通过。

1. 公司股份补偿机制可能导致股权变动

一票否决权确保了持有34%以上股权的股东维护自身利益的能力，但是公司股权补偿机制可能导致股权发生重大变化，影响股权的稳定性。在上市审核中，监管机关也可能否决股权分配不合理的情况。

2. 权力过于集中可能违背股东利益

一票否决权可能会使权力过于集中，一人拥有绝对的决策权，可能违背其他股东的利益，增加公司的不确定性和风险。在实际操作中，还需谨慎行使一票否决权，重视保护所有股东的合法权益。

股权34的一票否决权使持有34%以上股权的股东在公司决策中具有决定性的影响力，确保了其维护自身利益的能力。一票否决权也需要在保护股东权益和维护公司运营稳定之间取得平衡。