从智能控制器产品的产销量来看，2020年，和而泰相较于拓邦股份略胜一筹。数据显示，2020年，和而泰的智能控制器产量达到1.49亿个，销量达到1.44亿个；拓邦股份的智能控制器产量达到1.4亿个，销量达到1.37亿个。虽然和而泰在产销量上稍微占据了一些优势，但是要综合考虑更多的因素才能判断哪个公司更强。

1. 业绩比较

1.1 从增速和利润绝对值来看，拓邦股份优于和而泰。拓邦股份的增速以及利润绝对值都超过了和而泰，而且拓邦股份的研发费用也高于和而泰，这可能是影响公司估值的因素之一。

1.2 不同的盈利能力，不同的原因。拓邦股份负增长比和而泰高出20多个百分点，造成这种情况的原因不同。对于和而泰来说，主要是毛利率下降和投资收益下降所导致的。而对于拓邦股份来说，原因更多，其中包括毛利率下降、投资收益下降、营业外收入下降以及经营费用上升。

1.3 智能控制器业务毛利率的变化。从2018年到2019年，在智能控制器业务毛利率上，拓邦股份略低于和而泰。在2020年和2021年的第一季度，拓邦股份的智能控制器业务毛利率均高于和而泰。从毛利率的变化趋势来看，拓邦股份在这方面表现更好。

2. 业务布局对比

2.1 智能控制器业务布局历程。智能控制器是人工智能技术与自动控制技术的有机集合，涉及微电子技术、电子电路技术、传感与通讯技术等。对于拓邦股份来说，他们在智能控制器领域的布局主要集中在上下游电机和电池集成应用方面。而和而泰在智能控制器领域横向拓展，包括军工和半导体，并且在5G毫米波芯片方面有所布局。

3. 盈利能力比较

从盈利能力指标来看，我们可以对比拓邦股份和和而泰的净资产收益率。

拓邦股份在2016年至2021年期间的平均每年加权平均净资产收益率为13.1%。而和而泰在同期的平均每年加权平均净资产收益率为15.2%。这也说明和而泰的盈利能力相对较高，特别是在2022年。

从产销量、业绩比较、业务布局和盈利能力等方面来看，拓邦股份表现相对较强。尽管和而泰在一些指标上稍有优势，但综合各个因素来看，拓邦股份更具潜力和竞争力。